Lobsterizmus 101

Friss kommentek

  • Reactor: @desw: Mi az uralkodás első szabálya? MINDENÉRT te vagy a felelős. Erről pedig ennyit. @eff: A nagyvárosban talán jobb? Ott még föld sincs, amit ve... (2022.04.28. 06:36) Emigrálj barátokkal!
  • Reactor: @troll ellenpólus: Valóban igen sokat elért. 8 helyet estünk vissza a GDP-listán, hála neki. Az áldásos gazdaságpolitikája következtében nemhogy a b... (2022.04.28. 00:47) Kis magyar önismeret
  • Reactor: @Quadrille Lobster: Tényleg? Pedig anno Rómában remekül működött. Nem véletlen, hogy az ő birodalmuk mái napig rekorder fennmaradás tekintetében. A ... (2022.04.28. 00:43) Miért zuhan le a gyorsnaszád?
  • Reactor: A társadalom döntő többsége nagy ívben szarik a politikára. Bal, szélsőbal, jobb, szélsőjobb, centrális, horizontális, vertikális, majális...szarják... (2022.04.28. 00:25) A Lobsterizmus saját politikai térképe
  • nevetőharmadik: @Reactor: tökéletesen igazad van. Az elmúlt 9 (!) év során radikálisan revideáltam a demokráciáról vallott nézeteimet, és meggyőződéssel állítom, ... (2022.04.27. 14:55) Politikai tőke és kapzsiság
  • Reactor: Adblocker telepítés. És onnantól békénhagynak a reklámokkal. Aki meg azért nem barátkozik veled, mert szerinte nem vagy elég divatkövető, trendi, va... (2022.04.27. 05:55) Nem ügyfél vagy, hanem termék. Úgyhogy megéri téged szívatni

Autógyártás és kohászat

2011. 04. 08.

“A policy of subsidizing failures will end in an economy strewn with capital-guzzling industries long past their time of profitability - old companies that cannot create jobs themselves, but can stand in the way of job creation.”
George Gilder, Wealth and Poverty

Az állam hatástanulmányokat rendelt a lovak elterjedéséről (és a lócitrom mennyiségéről) a városokban a népesedés emelkedésével - de nem találta fel az automobilt.

Az állam pénzt öntött a veszteséges bányákba, hogy lennmaradjanak a bányászok, de nem volt képes feltalálni a szolgáltatási szektort és a számítógépet.

A haldokló iparágak életben tartására fordított összeg nem olyasmi, amiről a kormányok mosolyogva adnak ki áttakinthető adatokat. Sokkal jellemzőbb, hogy összetett kézzel imádkoznak, hogy ne a választások előtt boruljon ki a bili.

Természetesen az imádkozás tökéletesen hatástalan ezekben az esetekben. A halogatásért viszont mi fizetünk.

21 komment

30 millió országimázsra, dajcstomi meg szabadon twittelhet

2011. 04. 04.

Nem hittem a szememnek, mennyire vicces angolul dajcstomi halhatatlan (és indulatos) tweetje Gyurcsányról, úgyhogy ezennel megosztom:

“There are pieces of shit. There are vile people. There are malevolent madmen. There are revolting dribbles of semen. There are disgusting rotters. And there is Gyurcsány.”

Magyarul:

Vannak szemét alakok.Vannak aljas emberek.Vannak rosszindulatú örültek.Vannak irtózatos gecik.Vannak gusztustalan rohadékok.És van Gyurcsány

Na de amikor azt olvastam, hogy harmincmillióért (100ezer font) dolgozik egy cég, hogy legyen jó a hírnevünk, akkor nem tudtam nem arra gondolni, hogy ha a kormány abbahagyná a világ önérzetes pofozását, ezt mind megspórolhatnánk.

Vagy ha tomitól elvennék a telefont.

NB:

Ellenőriztem, vajon a Google Translate alkotta-e a halhatatlan "revolting dribbles of semen" szókapcsolatot, de nem. A Google szerint az ominózus tweet így hangzik angolul:

"There are some eye shapes. They are despicable people. Glad there are malicious. Motherfuckers are terrible. There are some nasty bastards. And there is Gyurcsány "

 

Miért nem jó a köztársaság?

2011. 03. 28.

A Magyar Köztársaságból Magyarország lesz. Nem köztársaság, csak ország.

Hogy miért szimbolikus ez? Elárulok valamit, amit odafenn pontosan tudnak. (Na jó, talán szíjjártó nem.)

Köztársaság vs Ország

A köztársaság az az államforma, ahol:

  • A központi hatalomnak nincs valamiféle isteni joga a kormányzáshoz, hanem a népszuverenitásból eredezteti azt. (Vagyis a Vezér is ember, méghozzá választott. Nem örökletes monarcha és nem isten küldöttje.)
  • A polgárok választott képviselők útján gyakorolják a hatalmat.
  • A döntéseket a jogszabályok figyelembe vételével hozzák - nem pedig a jogszabályt változtatják kéthavonta, amikor mégis máshogy akarnak dönteni (aka joguralom)

Az ország ehhez képest csak egy terület, amit a Vezír körbepisil, de azon túl (a választás látszatát nagy duzzogva fenntartva) nem illik beleszólni, mit csinál. Éppenséggel kimehetnénk a Duna jegére megkoronázni, úgyis célozgat, hogy illene már.

Egy országban a szuverenitás mindent überel, még az ország érdekét is

A magyar NEM szabadságszerető

2011. 03. 27.

"Remember that a government big enough to give you everything you want is also big enough to take away everything you have." - Davy Crockett

Hadd tisztázzak egy félreértést.

A szabadságszerető nem az az ember, aki a szabadság és a szolgaság közül a szabadságot választja. Ahhoz már nagyon hülyének kell lenni.

Szabadságszerető az, aki a szabadság és a biztonság közül választja a szabadságot.

Mert a szabadság azt jelenti, mehetek amerre látok (másokat nem megsértve), de ha rosszul döntök, pofára is eshetek. Nincs védőháló, nincs gondoskodó állambácsi, aki ha már nem dönthetett helyettem, most elkapja a pici seggem, nehogy beverjem.

A szabadság az, amikor nekem kell meghoznom a rám vonatkozó döntéseket ÉS vállalnom a következményeket. Ez az egyik legfélelmetesebb dolog a világon, igen. Ezért nem a szabadságot szeretik a népek, hanem az anyagi biztonságot. És nem akkor lázadnak, ha GSP-t dug a seggükbe a Vezírjük, hogy követhesse őket (aka a szabadságában korlátozza), hanem ha drágul az élelmiszer és a hatósági áras rezsi, vagy nem emelkedik a fizetés.

Hunhonban a géemkázás NEM volt individualizmus, fejbecsapom az ollómmal, aki mégegyszer ezt mondja.

Tüntetések Londonban

2011. 03. 27.

Na, ezért nem értem, hogyan tervez úgy megszorítani a kormány, hogy a rendőröket is bántja. Ha rendpárti akar lenni, legyen konzisztens, ne hagyja a gárdistákat élvezkedni.

Londonban tízezrek verték a seggüket a földhöz, pedig ott még csak egy elképesztően elburjánzott államgépezetet kezdtek megnyesni és a pofátlanul szerteágazó szociális hálót kezdték el racionalizálni. Kirúgják például a polgármesteri hivatalok munkahelyi kiegyensúlyozottsággal foglalkozó, főállású hivatalnokait, akiknek annyi volt a feladatuk, hogy ellenőrzik, felállsz-e negyedóránként a géped elől és elégedett vagy-e az atmoszférával. Ezért kellemes fizetés és roppant nagyvonalú nyugdíj jár. (Járni jár, csak nem jut, mert a közszféra nyugdíjígérvényei már most meghaladják a lehetőségeket, már a következő évben ezermilliárddal - fontban. A 2011-es büdzsé bejelentésekor el is hangzott, hogy akik már nyugdíjba mentek a közszférában, azok szerencsések voltak, mert nincs mese, itt most szerzett jogokat fognak visszavenni.)

Átláthatóvá teszik a szociális kiadások rendszerét is (universal credits), aminek meg az a lényege, hogy a száz helyről kapott (és száz helyen kemény munkával kisírt, ami nem kis feladat) szociális ellátásokat egy kézbe fogják össze. Persze az is cél volt, hogy szociális alapon egy hétgyerekes család ne kapjon az önkormányzatoktól olyan házat lakni, amit a kétkeresős, kétgyerekes pár soha nem tudna magának megengedni, de még a kevésbé tehetős orosz oligarcha is elismerően csettint egyet a nyelvével, ha meglátja. Arra ugyanis külön üzletág alakult, hogy a bérlakásokat, ha szociálisan támogatott család veszi igénybe, úgy árazták, ahogy nem szégyellték - úgyis az önkori fizette. Ez persze nem segített a valódi bérlőknek.

Egyszóval nem lesz többé elégséges érv valaminek a megszerzésére az, hogy elmondom, hogy nem engedhetem meg magamnak, de pszichológiai nyomás alá kerülök, ha nem kapom meg.

De vissza a tüntetésekre.

Még nem is harapott annyira a megszorítás. (Majd fog.) Legfeljebb az idei fizetésemelés maradt el. Az igaz, hogy a fiatalok körében igen magas a munkanélküliség - és ezen nem segít, hogy jótét lelkek verik magukat, hogy emeljék meg a minimálbért, mert akkor a munkáltatók képezik majd az alkalmazottaikat, vagy kirúgják a bénábbakat, hogy többet is érjenek. Nem vicc, ezt az érvet mondták. Ez pedig pont a tapasztalatlan fiatalokat árazza ki a piacról végleg. De nem baj, jótét lélek onnan ismerszik meg, hogy mindenkinél nagyvonalúbb akar lenni a közösből.

A baloldali Guardian szerint negyedmillióan voltak és roppant jótermészetűek, csak az a pár romboló patkány ne lett volna köztük, aki a világért sem hagyta volna ki a lehetőséget, hogy randalírozhasson és a Fortnum and Mason falán másszon fel. Már csak a testedzés is bizsergetően hathatott rájuk. De persze Gandhi is megmondta, hogy a tárgyak elleni erőszak nem erőszak (a rendőr pedig tárgy), úgyhogy a gazdasági nehézségek ellen úgy lehet legjobban tiltakozni, ha szétverünk dolgokat és megdolgoztatunk több tízezer rendőrt. Attól majd jó lesz. Akkor majd a kormány rájön, hogy elfelejtett adni. A kis bolyhó.

De természetesen emögött is szakszervezetek állnak. Igen, azok a túlfizetett vanabí-politikusok, akik bármikor verik a tamtamot, hogy igazolják a létokukat és kivisznek az utcára, hogy a saját erejüket és népszerűségüket demonstrálják vele.

Az egész csak azért idegesítő, mert akkor egyik sem ült ki demonstrálni, amikor teljesíthetetlen ígéreteket tettek és az előző kormány teli tüdőből fújta a pénzügyi buborékot. Ma már az ellen nincs mit tenni. Újabb pénz osztásával orvosolni a pénzszórást pedig olyan keynesi, hogy beleroppan az ember agya az erőfeszítésbe, hogy felfogja.

Nagyon taszító ez a szakszervezetesdi, na...

A lengyelek előttünk vannak

2011. 03. 23.

Mikor mondja ezt végre egy hun politikus? Mikor jut el ide az a sok melldöngető nacionalista észlény? Értem én, hogy ez nem az átlag lengyel. Ez egy kivételesen okos lengyel. Ezért alkalmazzák külügyminiszterként.

Idézet következik a lengyel külügyminiszter évértékelőjéből. (A hun külügy honlapja összehasonlításként csak ennyire képes, amikor értékelnie kell Hunhon helyét a világban.)

All of us gathered here in the House consider ourselves patriots. To quote the historian Lord Acton, “Patriotism is in political life what faith is in religion.” However, tribal or sectarian hectoring must not be mistaken for patriotism. ...

However, responsible policy cannot be based on the mythology of martyrdom.  The greatest patriot is not he who talks the most about patriotism, but he who really works to benefit Poland.

Halljátok ezt, mi-védtük-Európát-a-töröktől nagyokosok? (Frászt védtük Európát ... magunkat akartuk védeni, csak elbasztuk.)

Beware the leader who bangs the drums of war

2011. 03. 15.

"Beware the leader who bangs the drums of war in order to whip the citizenry into a patriotic fervour, for patriotism is indeed a double-edged sword. It emboldens the blood, just as it narrows the mind. And when the drums of war have reached a fever pitch and the blood boils with hate and the mind has closed, the leader will have no need in seizing the rights of the citizenry. Rather, the citizenry, infused with fear and blinded by patriotism, will offer up all of their rights unto the leader and gladly so. How do I know?  For this is what I have done. And I am Caesar."


-- Caesar, leader of the roman empire

süti beállítások módosítása