64 millió üresen álló lakás és a világ legnagyobb bevásárlóközpontja, amiben öt napja nem láttak vevőt. A világ legnagyob ingatlan-buborékja Kínában van.
De mivel a kormány kiadta, hogy kell az évi 10% növekedés, nincs mese: Építeni kell.
Ha ezeket odaadnák annyiért, amennyit a rászorulók megengedhetnének, összeomlana a már meglévő és eladott ingatlanok iránti kereslet - és azoknak az ára is.

Hiába, az állami tervezés igenis képes 10%-os növekedésre. Ki merné tagadni.
Akik nem értik: az első 5 percben a világ legnagyobb bevásárlóközpontját lehet megcsodálni. 6 éve van ott, de még nem telt be az első emelet sem.
A 10. perctől pedig olyanokkal készítenek interjút, akik nem jutnak lakáshoz. 12:40-nél megcsodálható a lakás, amit 300 ezer dollárért, 50% előleggel adnak csak el. És hát olyan, amilyen.

A központi tervezés a GDP-növekedést elérendő célként, tervezhető elemként kezeli. Egy szabad gazdaságban a növekedés csupán a gazdasági szereplők egyéni stratégiáinak eredője.

Egyéni cél elérésénél egyén által el tudom képzelni, hogy a cél szentesítheti az eszközt - és egyszeri marad a normaszegés. (Most itt saját normáról beszélek, nem törvényekről, ami tudom, hogy sokak számára értelmezhetetlen gondolat.)

Egy egyén esetében el tudom képzelni, hogy meg tudja beszélni magával, hogy most rossz eszközhöz folyamodik, de a célja fontosabb - és nem rohad el belülről. Egyszeri eset marad. Egészen egyszerűen azért, mert egy egyén képes racionálisa gondolkodni és nincsenek hézagok az önmagával való kommunikációban.

Ez persze feltételez egy fegyelmezett egyént, ami megint tudom, hogy sokak szerint nincs. Max ő egyedül, de nincs még egy olyan egyed a földön.

Ellenben egy kollektív entitás esetében felrúgni a helyes eljárásra vonatkozó szabályokat valóban veszélyes precedenst teremt, ami ráadásul belülről rohasztja szét a közösséget. Azért, mert nem minden tag van tisztában az eset egyedülálló voltával, vagy csak legyint, hogy persze. Csak azt látja a barom, hogy pl. a rosszakat halomra lőtték. Amiből levonja, hogy a halomra lövés bizonyos helyzetekben okés, és persze mindig tudni véli majd, hogy melyek azok az esetek, mikor kéne.

Na, szóval amíg nem létezik kollektív racionalitás, addig kell a jogállam (aka rule of law.)

Állítólag a világ legrosszabb juhászkutyája Ci, mert őt kergetik meg a juhok. 

De az is,lehet, hogy ez csak egy rafinált stratégia, hogy arra csalogassa őket, amerre menni kéne.

Elgondolkodtató az a rész, ahol a gazdi a birkákról beszél. A birkák nagyon bátrak tudnak lenni, ha azt látják, hogy náluk vannak a nyerő lapok: bandába csoportosulnak, hangosan döngetnek a lábukkal és támadnak. De csak ha biztosra mennek.

Nem is értem, miről jutott ez eszembe.

Lobster pályamódosításon töri a páncélozott kis fejét. Mivel bármilyen hasonló mozgás magával vonja a kétbites HR-esekkel való elkerülhetetlen és lealacsonyító találkozást, Lobster elővette minden HR-es bibliáját, a Jung - Myers-Briggs személyiségtesztet.

Igen, Jung. Az a Jung. Ő ihlette, nem ő csinálta. (Bár bevallom, igazán visszatérhetne tesztelni a tesztet, mert pár kérdés már kicsit avíttas. Ott van pl. hogy sztem a tudományos módszer helytálló-e. namost ez az ő lelkészkicsifia-aki-mindehol-vallásokat-és-isteneket-lát szájából a Nagy Mennyei Apuci vs. tudományos módszer dilemmát jelentette, de a kvantumfizikai valószínűtlenségek korában, ahol a tudományos módszer szinte már önmegsemmisítő glóriát kapott a feje köré – kicsit másképp hangzik. De Lobster igyekezett az eredeti kérdésre válaszolni, különben kidobta volna a teszt, hogy vallásos tradicionalista vagyok, aki szerint az istenivel való személyes (hallucináción alapuló) kontaktus adja életünk kicsi értelmét és a meghunyászkodás, meg a gondolkodás teljes felfüggesztése egyet jelent az erénnyel.)

Elnézést a közhelyért.

De az ideológiák is vallások. Vagyis inkább ugyanazt a funkciót töltik be.

Amíg nem voltak ilyen flancos népuralmi eszmék és az egyén még hírből sem létezett, a papoknak elég volt annyi a legitimációhoz, hogy. "Csak!"

A királyoknak meg annyi, hogy: "A pap mondta."

Szóval fizettél, amennyit kértek, ahányszor kérték és mentél ágyutölteléknek amikor csak a monarcha be akarta írni saját kicsi nevecskéjét a történelembe. Mert kiskorától ezüstkanálkával adagolták neki, hogy a menő uralkodó az területet hódít. Az alattvalók meg le vannak szarva.

Na, ehhez kellett a jó kis langymeleg vallás, amit ha megkérdőjeleztél, annál fenyegetőbb lett. Amikor már a vallás, mert a királyok isteni legitimációja már nem volt elég, jött az új trend: a nemzetállam.

A nemzeti érzés pont ugyanazt a szerepet tölti be, mit a vallás. Ugyanazok szítják és ugyanazzal a céllal. Hogy megtegyél olyasmit, amit nem tennél, olyasvalakikért, akikért nem tennéd. Csak mert a nemzet magától értetődő. Mert van a "mi" és az "Ők", akik ha kimész a nyájból, széttépnek.

Ez persze önbeteljesítő jóslat is. Főleg ha elhiszed, de akkor is ha nem, mert valamelyik barom elhitte és szembejön.

De a megoldás nem az, hogy visszamászok a fára, visszaszaladok a nyájba, hanem hogy tudatosítom a dolgot. Tudom, ez a nehezebb, de mit vártál? Ingyenebédet?

Az ideológiák korában kicsit többet kell magyarázni, hogy miért is szavazz rám. Nem azért, mert az átlagvoter többet tud a gazdaságról, max a véleménye markánsabb.

De az átlagvoter is újságokhoz megy a véleményéért.

És ha valaki megtánadja egy ellenérvvel, szalad megkérdezni valakit, hogy mit kell ilyenkor mondani.

Átlagvoter nem szeret gondolkodni. A meggyőződéses hitvita sokkal jobb, mert abban végülis olyan dolgok döntenek, amit könnyű megérteni: a hangerő és végső esetben az erőszak. Hát nem sokkal gyomormelengetőbb, mint az a sok egyrészt-másrészt?

Aki látott már amerikai elnökválasztási kampányt, tudja, hogy a vallásos áhítat és a vezérben való hit nem csak közel áll egymástól, hanem ugyanaz. Utána sem kell nézni,  hogy még az agyadnak is ugyanaz a része világít gospel-éneklés és szlogen-skandálás közben. És persze ne felejstük el, hogy ezt sem egyedül csinálja valaki. Mindig tömegben. Az egyénnek, csakúgy mint a gondolkodásnak, amit csak egy egyén tud csinálni, itt nincs helye.

Komlyan gondolta valaki, hogy csak kétféle meggyőződés-tömb létezik és valamelyikre 100%-ig fel kell iratkozni? vagy hogy akárcsak egy politikus is pont ugyanazt gondolja, mint ő? Vagy hogy egy pártban csak egyféle nézet van? Vagy hogy a baloldal meg jobboldal bármit jelent? Idióták.

Ebben a nagy politizálásban ugyanúgy nincs helye gondolkodásnak és kompromisszumnak, mint két kanos oposszum területvédő harcában.

Innentől nem meglepő, hogy minden ide belépő olvasó azt próbálja kitalálni, vajon melyik pártnak hódolok és elsődleges, mélyről jövő igénye van arra, hogy beszóljon mindennek, aki szerinte a másik táborban van. Ha viszont valami kulcsszót megtalál, amiről úgy tudja, hogy négy láb jó, azonnal vallálos áhítat tör rá és megnyitja az intellektuális befogadás csatornáit a kis agyában.

Erre szoktam mondani, hogy menj és tanuld máshol a véleményed, mert ilyen olvasó nekem nem kell. Neked ott vannak a napilapok kétbites publicistái, akik bite-sized, gondolatnak tűnő foszlányokkal tömik be véleményed hézagait. amivel aztán visszatámadhatsz az ijesztő csoporton kívülieknek.

Eredendő bűn az, amikor tudod, hogy amit csinálsz, az hosszú távon visszanyal, mégis megteszed

Pénzzel szedsz fel nőt és méltatlankodsz, hogy tényleg csak a pénzedet szereti

Egymás nyakára ülteted a generációkat egy Ponzi-nyugdíjrendszerben, holott egy majom is ki tudja számítani, hogy ha 4 dolgozó tart el egy nyugdíjast, mindig épp 4x annyi új gyereknek kell születnie - ami örökké nem lehetséges. Vagy egyre többet beszedni a gyerekektől, ami megint nem járható út.

Úgy szabadulsz meg a Vatikántól, hogy bevezetsz egy ellenvallást az országodban.

Van egy jelenség, amit magam közt úgy hívok, hogy a hülyegyerek a libikókán. Amikor valaki észreveszi, hogy hülyeséget csinál, ezért gyorsan az ellenkező végletbe esik. Esetünkben a hülyegyerek nem akar padlót fogni, ezért átszalad a libikóka másik végére, mert az olyan jó magasan van.

Sosem a másik véglet a jó megoldás.