12JszXJwXf1rPKA8a9dDPQPeJmVzQgm4g7
Nem értem, mit lehet ezen nem érteni.
Twitteren is lehet. Sőt!
Pár éve egy amerikait vittem körbe a Nemzeti Galériában. Nagyon udvarias volt, minden érdekelte, bár a kérdéseiből kihallatszott, hogy még nem vágja a kis ország - nagy önérzet kontinuumot. Aztán mikor azt hittem, hogy vége, elmagyaráztam a magyar történele...m összes vereségét, rossz döntését, önérzetes önsorsrontását, ott volt még egy terem.
Most akkor elmondom, mi minden hiányzik a kötelező oktatásból. Ha úgy hangzik, mint életed teljes története és összes valódi kihívása, az nem a véletlen műve.
Mondjuk, ha jobban belegondolok, a legtöbb nem is baj.
Lobster mindeddig sikerrel navigált az ismerkedés óceánján, anélkül hogy akárcsak egyszer is klasszikus értelemben vett randira adta volna csontos fejét.
Azonban ez a nap is eljött, így most ezzel a tapasztalattal is gazdagabb vagyok.
Azt már a filmekben is láttam, hogy a randizás überszopás, de most én magam is beletrappoltam. És persze felkészületlenül ért, mint minden, amit anélkül csinálok, hogy végiggondolnám. Mert hogy ezt nem lehet tervezés és gondolkodás nélkül űzni, az egyértelmű. Ez egy szopatós aknamező.
A katasztrófa esemény végén fel is írtam magamnak néhány dolgot, arra az esetre, ha mégegyszer belesétálnék.
Le is írom ide, hogy nyugodtan elfelejthessem.
Soha, semmilyen körülmények között.
Gazdag férfi megfogásához nem az a legjobb út, hogy megadsz mindent, amit kér. Mert akkor házasság alatt is azt akarja majd, azt meg ugye nem szeretnéd. Helyette azt szeretnéd elérni, hogy akarata ellenére vegyen el. Ne azért vegyen el, mert akar, hanem azért, mert muszáj. Így nem akkor hagy majd el, amikor csak akar, hanem amikor már nem muszáj veled lenni.
Inkább féljen, mint szeressen, mert a félelemről te döntesz - a szeretetről meg ő.
Még mindig nem érted?
Mosolygó Gyilkossal és Macska Nélküli Vigyorral összedugtuk a fejünket, hogy praktikus tanácsokat adjunk gazdag partner befogásához.
Mivel már nem a hatvanas éveket tapossuk és igazából most már a gazdag férfiak is sikeres partnerre vágynak, azért vannak még sokan, akik régimódi beauty-status exchange-ben gondolkodnak. Ez a poszt nekik szól. A cél természetesen lehet gazdag feleség is, de gazdag nővel nem működnek olyan jól a klisék. Így az egyszerűség kedvéért most a gazdag férj megszerzéséről fogunk értekezni.
Az ugye alap, hogy házasságon belül is létezik prostitúció.
Kövesd a parancsot és keresd a hierarchiát - és a gonoszság kialakulása garantált.
Az emergence komplex rendszerek kialakulását vizsgálja. Hogyan jönnek létre és ehhez milyen apró és egyszerű szabályokat kell követniük a tagoknak. Hogy példul a sűrű rajban repülő madarak miért nem ütköznek össze.
Arra jutottak, hogy komplex mentális erőfeszítés helyett mindegyik madárnak csupán egy vagy két dolgora kell odafigyelni, hogy a rendszer megmaradjon. Például hogy mindig középen legyen a két mellette repülő madár között és hogy tartsa az előtte repülő sebességét. (A szélső madárra gondolom más vonatkozik.)
A gonoszság nem ördögi, hanem nagyon is banális. Egyetlen, ártatlan szokás elég ahhoz, hogy következetes betartásával hosszú távon iszonyú gonosz dolgokat hajtson végre valaki.
Az a baj a vallásokkal meg az ideológiákkal, hogy mindenkiből azt hozzák ki, ami amúgy is bennük van.
Mert a vallás olyan, mint a kesztyűbáb a traumát átélt kisgyerek kezében. A bábu elmondhatja rólad azt, amit direktbe nem mernél, vagy nem akarnál. Ami túl ciki lenne, vagy hangosan kimondva szerinted sincs értelme, de odabenn a fejed sötét melegében valahogy olyan fontosnak tűnt.
Egyesek szerint a vallás csak azt jelenti, hogy legyél jó (bármit jelentsen is nekik a jó abban a korban és abban a közegben).
Mások meg a fejükbe veszik, hogy ők az igazhitűeknél is igazhitűbbek lesznek, ők aztán mindenkinél jobban betartanak mindent - és elviszik a falig a dogma mélyén lévő logikátlanságot. Ők a fundamentalisták.
Az igazhitű funademantalizmus egyik első és remek szociálpszichológiai bemutatása Eric Hoffertől származik. A The True Believer: Thoughts On The Nature Of Mass Movements című 1951-es könyvében Hoffer nem csak a klasszikus értelemben vett vallások, hanem mindenféle tömegpszichózis követőit veszi górcső alá.
Ami közös bennük, hogy nem teljesen csórók, cserébe utálják a jelent, céltalan az életük, meg nem értett hópelyhecskék, magyarán lúzerek.
A Párizsban kommandósat játszó három kisköcsög semmiben nem különbözik a norvég lúzertől, aki a szaros kis életét annyira unta, hogy álmodott egy alternatív univerzumot, amiben ő valami Ügynek a harcosa, aztán amikor készen volt, elment lelőni vagy 90 honfitársát, hogy a világ is megtudja, hogy ő létezik (nem másért). Ő mondjuk pont a muszlimok ellen volt, ha jól emlékszem, de tök mindegy.
A gyilkos az gyilkos.
A fundamentalista gyilkos pedig az a kiüresedett horpadás, ami vákuumként szív magába mindenféle ostobaságot, ölt magára bármilyen szerepet, hogy végre valami értelmet/célt/ügyet/tennivalót találjon, ha már magától nem sikerült. Hogy végre valamiben jó legyen.
Háborúzni azok mennek el, akik unják az otthonukat. De sajnos a többieket is viszik magukkal.
Még csak nem is a vallásról.
Ezek az emberek nem malmoznának otthon, boldog családi körben ha soha senki nem rajzolna Mohamedet.
Magányos Zsongó azt találta vélekedni, hogy a nők komplikáltak. Ennél magasabb labda nekem nem kell.
Most bebizonyítom, hogy a legtöbb nő halálosan nem komplikált, csak éppen nem akkor tulajdonítunk nekik rossz szándékot, amikor kéne.
Ha csajozásra adod a fejedet, az első dolog, amit meg kell tudnod, hogy konformistával van-e dolgod.*
Ezt a legkönnyebben úgy tudhatod meg, hogy felvetsz egypár közepesen megosztó megosztó témát, és ha a többségi álláspontot hangoztatja, akkor gratulálok, sikerült belehúznod a 99%-ba (vagy éppen rossz napja van, esetleg téged néz konformistának és jobbnak látta hazudni).
Vigyázat, a konformista válasz a '80 után születetteknél nem a bigott fundamentalista mantra, hanem az apologetikus, klozet-intoleráns verzió. Vagyis nem azt fogja mondani, hogy a melegeket ki kéne irtani, hanem hogy neazuccáncsinálják (gondolom, mert megmelegszik tőle valaki). Nem zsidózni fog, csak nem helyesli, hogy valaki "látványosan csinálja". Úgy általában nem bánja a másságot, csak ne lássa. (Egy "csak" vagy egy "lássukbe" tuti lesz a mondatban.)