Lobsterizmus 101

Friss kommentek

Eredendő bűn és hülyegyerek a libikókán

2011. 06. 14.

Eredendő bűn az, amikor tudod, hogy amit csinálsz, az hosszú távon visszanyal, mégis megteszed

Pénzzel szedsz fel nőt és méltatlankodsz, hogy tényleg csak a pénzedet szereti

Egymás nyakára ülteted a generációkat egy Ponzi-nyugdíjrendszerben, holott egy majom is ki tudja számítani, hogy ha 4 dolgozó tart el egy nyugdíjast, mindig épp 4x annyi új gyereknek kell születnie - ami örökké nem lehetséges. Vagy egyre többet beszedni a gyerekektől, ami megint nem járható út.

Úgy szabadulsz meg a Vatikántól, hogy bevezetsz egy ellenvallást az országodban.

Van egy jelenség, amit magam közt úgy hívok, hogy a hülyegyerek a libikókán. Amikor valaki észreveszi, hogy hülyeséget csinál, ezért gyorsan az ellenkező végletbe esik. Esetünkben a hülyegyerek nem akar padlót fogni, ezért átszalad a libikóka másik végére, mert az olyan jó magasan van.

Sosem a másik véglet a jó megoldás.

Ha valaki árt másoknak, nem kell rögtön arra kötelezni, hogy másokért éljen - ott van az arany középút, vagyis hogy NE ártson.

Az önzőségnek nem az önfeláldozás a megoldása, hanem a racionális önérdek. Csak egy kialakult, érdekeit ismerő egyén képes gondolkodni, szeretni, és csak egy kialakult egyénben ébredhet fel a valódi vágy, hogy másokkal együttműködjön. Ha kötelezed rá, sosem azt kapod, amit kell, hanem egy farizeust, egy fanatikust vagy egy orra alatt átkozódó, sunyi, alázatos, de ugyanolyan önző parasztot, aki csak a büntetéstől fél, de nem bánta meg az önzést.

Ha a jól működő, szekuláris országodban felfordulást okoz a vallási fundamentalizmus, nem kell rögtön behívni az ellen-fogtündért, hanem az asztalra kell csapni, hogy nálunk szekularizmus van.

Nem kell dédelgetni a vallásosokat, mert az ateistát is ugyanúgy bántja a vallási humbug, mint a fogtündér-fant az, hogy mások gyanús módon okosabbnak tűnnek nála. Ha tényleg mindenki véleménye számít, akkor nem kell kollektív jog.

Ha regresszív az adórendszered, nem kell rögtön eszed vesztve futni a progresszív felé. Ott van még az egykulcsos is. 

És hogy mi köze az eredendő bűnnek a hülyegyerekhez a libikókán?

Hát hogy majdnem minden eredendő bűn arról szól, hogy az ösztönkéinket követve elfutunk az ellenkező végletbe, amikor nem tetszik nekünk valami. Pedig Freud óta tudjuk, hogy a civilizáció MINDEN vívmánya abból fakad, hogy az ember megtanulta értelmezni és korrigálni az ösztöneit.

És én még hozzátenném: hogy megáll gondolkodni és megnézi, hogy pontosan mit kellene korrigálni. Nem rögtön nekiállni mindent visszafelé csinálni, vagy blanket megoldásokkal hülye szabályokat hozni, amik (surprise!) nem fognak működni.

Amikor lehetetlent kérsz és megkapod, kezdjél el gyanakodni. Lehet, hogy épp elkövetted az eredendő bűnt.

 

20 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://oriblog.blog.hu/api/trackback/id/tr642957168

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Avatar 2011.06.16. 15:04:07

"ha 4 dolgozó tart el egy nyugdíjast, mindig épp 4x annyi új gyereknek kell születnie - ami örökké nem lehetséges. Vagy egyre többet beszedni a gyerekektől, ami megint nem járható út."

Vagy olyan magasságban kell tartani a nyugdíjkorhatárt, hogy az aktív dolgozók számának negyede legyen a nyugdíjasoké. Ha növekszik a várható élettartam, akkor a nyugdíjkorhatár is szépen kúszik felfelé. Csak ez meg az aktív dolgozóknak nem fog tetszeni, mert olyan, mintha 100m-es síkfutásnál a célvonal egyszer csak odébb menne, mikor a futók féltávnál tartanak.
Mivel az emberek előbb utóbb meghalnak, ezért konstans népességszám és konstans járulékszint mellett is meg lehet találni azt az egyensúlyi pontot, ahol az egy év alatt elhalálozó nyugdíjasok száma megegyezik a nyugdíjra jogosító korhatárt abban az évben elérő emberek számával.

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2011.06.16. 17:41:42

@Avatar:
Teljesen igazad van, köszönöm a pontosítást. A harmadik eset valóban az, hogy fogy a nyugdíjas.
Azt a mondatot alárendeltem a publicisztikai hatásosságnak - és még csak hatásos sem lett.
Amúgy a témáról értekeztem itt ni (bár lehet h láttad):
oriblog.blog.hu/2011/01/19/indexaljak_a_varhato_elettartamhoz_a_nyugdij_korhatart_1

Avatar 2011.06.16. 17:57:04

@Quadrille Lobster: Jut eszembe a "Vagy egyre többet beszedni a gyerekektől, ami megint nem járható út." mondat már eleve hibás, mivel akkor már nem 4 dolgozó tart el egy nyugdíjast.
Te itt a rögzített korhatár problémájára gondolsz, hogy előbb-utóbb a várható élettartam növekedése miatt már nem 4, hanem 3 (2, 1...) dolgozónak kell eltartani egy nyugdíjast, ezért kell emelni a járulékokat (vagy egyre alacsonyabb reálértékű nyugdíjat biztosítunk).

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2011.06.16. 19:18:59

@Avatar: Most én képzelődök, vagy messze a nyugdíj-téma érdekel legjobban mindenkit?
Én már rég túlvagyok a dolgon: nem lesz nyugdíjam és jobb, ha olyan helyen gyűjtögetek, ahol az állam nem találja meg. És kábé 80 éves koromoig fogok dolgozni - de legalább intellektuális tevékenységem lesz, remélem. Az menni fog. Okoskodni tudok.
Szóval nyugdíj és ygerekszám/abortusz. Ezekre ugrik mindenki, a többi részt meg mintha le sem írnám. Bah...
Megyek duzzogni

Jacko__ 2012.06.06. 21:03:56

:) Na majd én! Szerintem ha valaki árt másoknak, azt ugyan nem kell arra kötelezni, hogy másokért éljen, de igenis keményen oda kell neki baszni, ha másból nem ért, mert különben újra megteszi.

Itt most elhangzott egy csomó egymástól teljesen független példa, amiből általánosítasz valamire, ami tényleg az emberi psziché működéséből következik - de közben benne hagytad ezt. (Nem kötözködés, csak egy észrevétel.)

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2012.06.06. 21:11:01

@Jacko__:
"ha valaki árt másoknak, azt ugyan nem kell arra kötelezni, hogy másokért éljen, de igenis keményen oda kell neki baszni, ha másból nem ért, mert különben újra megteszi"

Úgy érted: tudatosítani kell benne a reciprocitást, ugye :)

Ha módszeresen haladsz lefelé, elég gyors vagy :D

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2012.06.06. 21:21:19

@Jacko__:
Most veszem észre. Te visszafelé haladsz, mint a rák... Csak nem akarsz te is Lobster lenni?

Jacko__ 2012.06.07. 06:17:06

"Úgy érted: tudatosítani kell benne a reciprocitást, ugye :)"

:DDD

Az öreg komornyik a Hyppolitból erre azt mondaná:
"Úgy is lehet mondani, kérem, csak úgy nincs semmi értelme."

Az már leesett, hogy közgazdász lehetsz, vagy pénzügyes (és tényleg sanszos, hogy 80 évesen meg fogsz tudni élni okoskodásból... :) De honnan jön a LOBSTER???

Egyébként a szövegben levő linkek mentén nyomom mélységi bejárásban (szakmai ártalom). Ha elfogynak a linkek, akkor kinyúlok oldalra olyanért, amit még nem olvastam.

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2012.06.07. 10:36:37

@Jacko__:
A Lobster egy rendkívül makacs állat. Egyik nap itt volt és többé nem akart lelépni. Úgyhogy inkább adoptáltam.
A Lobsterizmus azonban egy konkrét vitában született:
oriblog.blog.hu/2011/02/16/a_lobsterizmus_szuletese
(Bocs a szerkesztésért, nem volt kedvem soronként korrigálni a betűméretet, csak lementettem. Asszem a konziról jött)
Akkor eldöntöttem, h létrehozok egy valódi görbetükör-izmust, de egyre csak halogatom.

Jacko__ 2012.06.07. 11:51:01

Nincs semmi a linken... :(

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2012.06.07. 12:06:31

@Jacko__:
Ha!
Ez egy teszt volt! Bizony!
A link csak valódi Lobsterek kezében (ollójában) nyílik meg, a beavatatlanok számára örökre talány marad.
(Próbáld újra most:))

Jacko__ 2012.06.07. 22:48:20

:) Köszi.

Nincsenek születési anyakönyvi kivonatokkal vagy egyéb személyi azonosságot kielégítően igazoló dokumentumokkal alátámasztható lobster-felmenőim. Ha bevándorlási alapon is lehetek lobster-polgár, akkor az érdeklődésem elég sok tényezőtől függ:
- az application-form hosszától, és a hozzá csatolandó egyéb igazolások listájától
- a felmerülő egyszeri eljárási illetéktől és a később jelentkező periodikus költségektől
- a vele járó nem anyagi jellegű kötelezettségektől
- és attól, hogy a lobster-polgárság milyen állami illetve uniós forrásokra való közvetlen pályázati lehetőségekre jogosít fel

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2012.06.11. 23:50:58

@Jacko__:
- Papírmunkát nem szeretem, ezért csak annyi Lobster lehet, amennyit fejben tudok tartani.
- Épp ezért pénzt sincs mire beszedni.
- Időnként illik sörözni, különben elfelejtem a jelentkezőt - és ezzel automatikusan elveszíti Lobster-polgárságát (lásd az 1-es pontot)
- Lobsternek TILOS pályázni. Csak valódi gazdasági tevékenységet végezhet.

Jacko__ 2012.06.14. 17:35:06

Van valami akvárium, ahol összegyűltök sörözni?

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2012.06.18. 23:39:27

@Jacko__:
Sajnos ilyenről még nem tudok. Mint ahogy magamon kívül másik Lobsterről se nagyon. Igaz, még nem is kerestem.

Jacko__ 2012.06.28. 17:53:24

Próbálnék írni arra a másik posztra, amin a múltkor vitatkoztunk, de most meg az tűnt el... :(

Egy sörben benne volnék, mert egyre gyakrabban fordul meg a fejemben, hogy meg kellene próbálnom tőzsdézni, csak egyelőre halvány fingom nincs, hogy hogyan kezdjek hozzá. Mondjuk egyelőre inkább hiányzik a meggyőződés, de neked biztos van némi elképzelésed róla, hogy ha az már megvolna, akkor mégis mit kezdjek el olvasni hozzá... Azt remélem, hogy létezik valami fejtágító, ami van mondjuk legalább fele olyan olvasmányos, mint a blogod (elég gyorsan a sarokba tudok vágni bármit, ami azzal fenyeget, hogy elalszom rajta...)

Egyáltalán foglalkozol te ilyesmivel?

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2012.06.28. 21:52:18

@Jacko__:
Amit te mondasz, azt befektetési tanácsadásnak hívják és engedélyköteles. De még így sincs kizárva, hogy hülyékbe botlasz. Röviden: aki tudja, mibe kéne fektetni, az minek mondaná el? Aki csak sejti, az miért kockáztatná, hogy ajánl valamit, aztán hozzá mész sírni, mert mégsem az történt? Max az mondja meg a tutit, akinek tényleg kövése sincs, mondjuk valami idióta, akit még megduméltak félhazugságokkal és most tiszta szívvel, erős hittel győzködi az ismerőseit is, h szálljanak be ők is (neki abból jutaléka van, de valamiből élni kell...). Ha valaki tudja a választ, az elől fuss.
Egyébként meg szállj ki a fejemből, épp a technikai elemzésen meg a quantokon élezgettem az ollóimat. Igaz, még csak fejben. (Bár ma megint feladtak egy-két labdát. de ellenállok, és nem blogolok...)

Jacko__ 2012.07.11. 07:31:41

Nyilván nem vagyok annyira hülye, hogy befektetési tanácsot kérjek bárkitől. Csak nem tudom például, hogy mik azok a quantok (most már igen, mert megnéztem...).

Azt reméltem, hogy van néhány könyv/site/bármi, ami a tőzsdei alapfogalmakat/folyamatokat úgy magyarázza el, hogy józan paraszi ésszel is fel lehet fogni, nem pedig a közgazdász-szakzsargonos parasztvakítást erőlteti.

Volt már szerencsém átlagos egyetemi tankönyvekhez elég sok témakörben, és a 99 százalékuk vagy hülyének nézi az embert (közgazdaságtan-könyvek), vagy direkt véletekig formalizálva ír le egyébként is túl komplex anyagot (műszaki könyvek), nehogy már a paraszt tudjon belőle hatékonyan tanulni, mert akkor a végén még kiderülne, hogy nem csak az írója képes felfogni azt a végtelen nagy bölcsességet, ami benne van.

Nem szállok ki a fejedből: itt fogok kommentelni, és kitartóan rágom az agyadat! :P

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2012.07.28. 20:22:17

@Jacko__:
Szóval te voltál az a csámcsogás? Nem fair.

nekem a tőzsde-tankönyvekről az jut eszembe, hogy ha vkinek mér volt ideje, hogy oda leírja, az nem túl naprakész.

A szakzsargon nélkü is megérthető jelenségek megegyezéses neveit megtanulni elég akkor is, ha ott vagy. (különben is, milyen nyelven?) A logikáját viszonylag hamar el lehet sajátítani az általad is említett könyvekből. A trükk csak az, hogyan applikáld az elméletet a valóságra, de ha belegondolsz, mindennek ez a trükkje. A nyelvtudás is így készül, de a gyakorlati munkahely és az elméleti felkészítíés között is ez a különbség. Gyakran évekbe telik, mire rájössz, hogy X tankönyvi elméletet látod most itt a valóságban, csak eddig túl bizi voltál a napi feladataiddal. A valóságot elméletté desztillálni ugyanolyan hosszadalmas folyamat (professzor), mint az elmélet gyakorlatba ültetése (diák).

Amúgy tényleg nehéz lehet úgy leírni, hogy minden szint meg tudjon kapaszkodni a magyarázat-létra alján és ne is unja el nagyon magát.

Amúgy tervezek egy trading for dummies posztot spéci Lobster-effektettel, csak ugye a lustaság Lobstert győz.

Jacko__ 2012.07.30. 09:12:12

Óóó, most látom, hogy az agyrágás nem nekem jutott először az eszembe... :( Pedig tök büszke voltam magamra, hogy milyen eredeti vagyok...

Igen; a baj az, hogy kevesen vannak azok, akik tudják, és tanítani is tudják. (Épp a minap írtad az új poszban is, hogy iskolában nem lehet írni megtanulni...) Neked azért elég jól megy; én szorgalmaznám a "Lobster on trading"-posztot, és minden erkölcsi támogatásomról biztosítalak. (Ebben az országban ez úgyis olyan jól megy mindenkinek...)